Recuperación de Nutrientes en Bucle Cerrado (Acuaponía/IMTA)
La recuperación de nutrientes en bucle cerrado describe el grado en que un sistema combinado, acuaponía, IMTA u otro diseño integrado, realmente captura y reutiliza productivamente los nutrientes que de otro modo se descargarían como residuos, medido en la práctica comparando la masa de nutrientes que entra en un sistema como alimento con la masa de nutrientes que sale como producto cosechado, biomasa de especies extractivas, frente a la masa de nutrientes que aún se descarga como efluente, lo que proporciona una cifra concreta de tasa de recuperación en lugar de depender de la reputación generalmente positiva pero imprecisa que tienen los sistemas integrados de ser inherentemente más sostenibles que la producción de una sola especie. Ningún sistema integrado actualmente en funcionamiento logra un cierre de nutrientes genuinamente completo, del 100 por ciento, ya que cierta pérdida de nutrientes por descarga, acumulación de sedimentos o simplemente formas no capturadas por ninguna especie componente en el diseño es esencialmente inevitable a escala comercial, lo que significa que la recuperación en bucle cerrado se entiende y mide con precisión como una cuestión de grado y mejora relativa sobre una línea de base no integrada en lugar de como un sistema cerrado absoluto y totalmente logrado. La medición de la tasa de recuperación real requiere el mismo tipo de contabilidad del presupuesto de nutrientes utilizada en la evaluación del diseño de IMTA, rastreando el nitrógeno y el fósforo específicamente desde la entrada de alimento hasta su destino final, ya sea capturado en la biomasa cosechada, descargado o acumulado en los sedimentos o biopelículas del sistema, una práctica más rigurosa y menos común que simplemente afirmar que un sistema es de bucle cerrado basándose en su concepto de diseño general sin una verificación cuantitativa subyacente. La mejora genuina en el rendimiento de bucle cerrado a lo largo del tiempo generalmente proviene de un refinamiento iterativo y medido, ajustando las proporciones de especies, la densidad de siembra y el diseño del sistema basándose en datos reales medidos del destino de los nutrientes de la experiencia operativa, en lugar de una única especificación de diseño óptima lograda una vez en la etapa de planificación inicial y nunca revisada con datos de rendimiento operativo reales.
