Su Ürünleri Yetiştiriciliği Konumlandırma Anlaşmazlıklarında Düzenleyici El Koyma İddiaları
Bir düzenleyici el koyma iddiası, bir hükümet düzenlemesinin, yeni bir çevresel kısıtlamanın, reddedilen bir izin yenilemesinin veya geriye dönük olarak uygulanan bir biyokütle üst sınırının, bir mülkün veya kiralama hakkının ekonomik kullanımını o kadar ciddi şekilde kısıtladığını ve bunun, hükümetin varlığı geleneksel bir kamulaştırma eyleminde olduğu gibi fiziksel olarak ele geçirmemiş olmasına rağmen, mülkün karşılıksız hükümet tarafından ele geçirilmesine karşı anayasal veya yasal korumalar kapsamında tazminat gerektiren etkili bir el koyma işlevi gördüğünü savunur. Su ürünleri yetiştiriciliği işletmecileri, çeşitli yargı bölgelerinde, bir tesisin daha önce verilmiş izinler altında zaten inşa edilmiş ve faaliyette olduğu durumlarda, yeni çevresel düzenlemelere veya taşıma kapasitesine dayalı biyokütle azaltımlarına yanıt olarak düzenleyici el koyma argümanları ileri sürmüşlerdir. Bu argümanlar, yeni kısıtlamanın önceki yatırımlarının ekonomik değerini etkili bir şekilde yok ettiğini iddia etmektedir. Ancak mahkemeler, genellikle, gerçek bir tazmin edilebilir el koymanın gerçekleştiğini tespit etmeden önce, sadece karlılıkta önemli bir azalmadan ziyade, ekonomik olarak uygulanabilir kullanımın neredeyse tamamen kaybı gibi, çok yüksek bir ekonomik yoksunluk kanıtı eşiği aramışlardır. Bu yasal çerçeve, düzenleyicilerin mevcut, zaten izinli su ürünleri yetiştiriciliği operasyonlarına uygulanacak çevresel standartları sıkılaştırırken aşmaları gereken doğal bir gerilim yaratır; zira aşırı agresif geriye dönük kısıtlamalar hükümeti el koyma sorumluluğuna maruz bırakma riski taşırken, mevcut operasyonları yeni standartlardan süresiz olarak muaf tutan aşırı temkinli, 'grandfather' (eski hakları koruyan) düzenlemeler, yeni düzenlemenin başlangıçta ulaşmayı amaçladığı çevresel koruma amacını zayıflatabilir. Düzenleyici el koyma davaları genellikle pahalı, yavaş ve tipik olarak gereken yüksek yasal eşik göz önüne alındığında belirsiz bir sonuca sahip olduğundan, maddi olarak zarar verici yeni bir düzenleyici kısıtlamayla karşı karşıya kalan çoğu su ürünleri yetiştiriciliği işletmecisi, resmi el koyma davalarından daha pratik yollar olarak doğrudan katılımı, müzakere edilmiş aşamalı geçiş dönemlerini, tazminat veya hafifletme programlarını veya düzenleyici yeniden değerlendirme için siyasi savunuculuğu tercih eder; el koyma iddiasını birincil anlaşmazlık çözümü stratejisinden ziyade son çare olarak saklar.
