Cách kiểm soát chim và động vật có vú làm vật trung gian truyền bệnh tại trại nuôi cá

Chim lội nước và động vật có vú di chuyển giữa các thủy vực mang theo rủi ro lây truyền dịch bệnh rất dễ bị bỏ qua khi sự chú ý của trại nuôi dồn vào mối đe dọa thiệt hại do bị ăn thịt vốn trực quan hơn và các loài này cũng gây ra — một con diệc chưa từng bắt được cá thành công vẫn có thể mang mầm bệnh trên chân hoặc lông của nó giữa một thủy vực tự nhiên và trại nuôi, hoặc giữa hai ao nuôi trong cùng một cơ sở, độc lập với việc nó có gây ra bất kỳ tổn thất trực tiếp nào do ăn thịt hay không.

Sự khác biệt giữa truyền bệnh qua vật trung gian và thiệt hại do ăn thịt

Việc kiểm soát động vật ăn thịt, được đề cập trong hướng dẫn đi kèm cho mối quan tâm riêng biệt đó, tập trung vào việc ngăn chặn thất thoát trực tiếp đàn nuôi do bị ăn thịt. Việc kiểm soát vật trung gian giải quyết một cơ chế hoàn toàn khác — một động vật ghé thăm nhiều thủy vực theo thứ tự, mang mầm bệnh, trứng ký sinh trùng, hoặc các vật liệu liên quan đến bệnh tật trên cơ thể chúng giữa các lần ghé thăm đó, tạo ra rủi ro mà không nhất thiết phải ăn hoặc làm hại trực tiếp dù chỉ một con cá. Một trại nuôi có hệ thống lưới chắn động vật ăn thịt xuất sắc vẫn có thể đối mặt với rủi ro vật trung gian đáng kể nếu chim hoặc động vật có vú có bất kỳ lối tiếp cận nào vào mặt nước hoặc bờ ao giữa các lần ghé thăm các thủy vực khác.

Các loài vật trung gian phổ biến và đặc điểm rủi ro của chúng

• Chim lội nước và chim ăn cá (diệc, cốc, cò) di chuyển thường xuyên giữa các thủy vực tự nhiên và ao nuôi, mang lại mối quan tâm về vật trung gian lớn nhất trong số các loài chim do tiếp cận trực tiếp với nước và phạm vi di chuyển rộng.
• Chim nước (vịt, ngỗng) cũng di chuyển tương tự giữa các thủy vực và có thể mang mầm bệnh trên chân và lông ngay cả khi không tiếp xúc trực tiếp với cá.
• Động vật có vú bán thủy sinh (rái cá, chồn mink, và các loài tương đương theo vùng) di chuyển giữa các thủy vực mang rủi ro vật trung gian tương tự bên cạnh mối quan tâm về thiệt hại do chúng trực tiếp ăn thịt.
• Gặm nhấm và động vật có vú khác ít tiếp cận nước trực tiếp hơn nhưng vẫn gây ô nhiễm thức ăn và rủi ro an toàn sinh học chung xung quanh các khu vực lưu trữ và cho ăn, một mối quan tâm có liên quan nhưng khác biệt với lộ trình vật trung gian từ thủy vực này sang thủy vực khác.

Các phương pháp kiểm soát

Lưới chắn và rào cản

Lưới ngăn chặn việc tiếp cận trực tiếp với mặt nước — hãy xem hệ thống lưới chống động vật ăn thịt và chống chim để biết các thông số kỹ thuật thiết kế — giải quyết đồng thời cả mối quan tâm về ăn thịt và vật trung gian, vì việc loại trừ tiếp xúc trực tiếp sẽ ngăn chặn cả hai cơ chế cùng một lúc. Đây thường là biện pháp kiểm soát đơn lẻ hiệu quả nhất khi được áp dụng thực tế trên khắp các thủy vực của trại nuôi.

Hệ thống xua đuổi

Các thiết bị xua đuổi bằng thị giác và thính giác (thiết bị phản quang, thiết bị phát tiếng ồn tự động hoặc kích hoạt bằng chuyển động) làm giảm sự hiện diện của chim mà không cần cách ly vật lý hoàn toàn, hữu ích ở những nơi việc lắp đặt lưới không thực tế trên toàn bộ diện tích thủy vực của trại nuôi — mặc dù các thiết bị xua đuổi đơn thuần thường ít đáng tin cậy hơn việc cách ly vật lý và thường cho thấy hiệu quả giảm dần theo thời gian khi động vật quen dần với một mô hình xua đuổi tĩnh.

Quản lý khu vực và môi trường sống

Giảm thiểu các đặc điểm thu hút động vật hoang dã đến trại nuôi — giảm thiểu thức ăn bị phơi bày, quản lý thảm thực vật xung quanh cung cấp nơi trú ẩn hoặc cơ hội đậu đỗ gần ao, và giữ gìn vệ sinh chung cho khu vực — làm giảm mức độ hấp dẫn của trại nuôi như một điểm dừng chân mà không đòi hỏi các biện pháp cách ly trực tiếp tại mọi ao nuôi.

Giám sát và theo dõi xu hướng

Ghi chép hoạt động của động vật hoang dã được quan sát, đặc biệt là gần các loài có nguy cơ cao hơn đã biết, giúp trại nuôi xác định xem mức độ phơi nhiễm vật trung gian là một mô hình dai dẳng trên toàn trại hay tập trung ở các ao hoặc thời điểm cụ thể, từ đó định hướng nơi cần đầu tư kiểm soát nhất thay vì áp dụng các biện pháp đồng đều ở mọi nơi bất kể rủi ro quan sát được thực tế.

Tích hợp kiểm soát vật trung gian vào kế hoạch an toàn sinh học tổng thể

Kiểm soát vật trung gian phải là một yếu tố cốt lõi rõ ràng trong kế hoạch an toàn sinh học tổng thể của trại nuôi, không được coi là một mối quan tâm riêng biệt được xử lý không chính thức — logic phân vùng chi phối việc di chuyển của con người và thiết bị giữa các vùng rủi ro cũng áp dụng về mặt khái niệm cho việc động vật hoang dã tiếp cận, và một kế hoạch an toàn sinh học giải quyết triệt để các vật trung gian là con người và thiết bị nhưng lại bỏ qua lộ trình vật trung gian là động vật hoang dã sẽ có một lỗ hổng đáng kể, thường bị đánh giá thấp.

Ví dụ thực tế

Một trại nuôi ao gần một vùng đất ngập nước nhận thấy sự gia tăng theo mùa trong hoạt động của chim lội nước trùng với thời điểm di cư của khu vực, được ghi chép liên tục như một phần của quá trình giám sát thường định kỳ. Khi xem xét dữ liệu này trong vài năm cùng với các hồ sơ tỷ lệ dịch bệnh, trại nuôi nhận thấy mối tương-quan khiêm tốn nhưng nhất quán giữa khoảng thời gian di cư và sự gia tăng nhẹ của một số biểu hiện ký sinh trùng trong những tuần tiếp theo. Dựa trên mô hình này, trại nuôi lắp đặt lưới chắn trên các ao có mật độ di chuyển cao nhất trước mùa di cư tiếp theo thay vì chờ đợi một đợt bùng phát tỷ lệ mắc bệnh khác để xác nhận lại mô hình lần thứ ba, và biểu hiện ký sinh trùng của mùa tiếp theo trong thời gian di cư đã giảm xuống mức cơ bản khi không di cư của trại nuôi — được coi là bằng chứng khá mạnh mẽ, nếu không muốn nói là dứt khoát, rằng hệ thống lưới đã giải quyết được một lộ trình vật trung gian thực tế mà bản ghi chép nhiều năm đã chỉ ra.

Các lỗi phổ biến

• Xem việc kiểm soát chim và động vật có vú thuần túy là vấn đề thiệt hại do ăn thịt, bỏ qua rủi ro vật trung gian truyền bệnh riêng biệt mà chính những loài động vật đó gây ra.
• Chỉ dựa vào các hệ thống xua đuổi mà không có biện pháp cách ly vật lý ở những nơi việc lắp đặt lưới hoàn toàn khả thi về mặt thực tế.
• Không theo dõi hoặc ghi chép các mô hình hoạt động của động vật hoang dã, dẫn đến bỏ sót dữ liệu cho thấy nơi nào thực sự cần đầu tư kiểm soát.
• Bỏ hoàn toàn yếu tố kiểm soát vật trung gian khỏi kế hoạch an toàn sinh học bằng văn bản của trại nuôi.

Các câu hỏi thường gặp

Có bắt buộc phải dùng lưới che toàn bộ không, hay các biện pháp nhẹ nhàng hơn là đủ cho các địa điểm có rủi ro thấp hơn?

Điều này phụ thuộc vào khoảng cách của trại nuôi đến các thủy vực tự nhiên có áp lực dịch bệnh đã biết, các loài đang được nuôi, và các mầm bệnh cụ thể đáng lo ngại nhất trong vùng — một địa điểm có ít kết nối với thủy vực tự nhiên lân cận và áp lực dịch bệnh trong vùng thấp có thể sử dụng hợp lý các biện pháp xua đuổi nhẹ nhàng hơn, trong khi một địa điểm gần các luồng di chuyển đáng kể của chim hoang dã hoặc động vật có vú đòi hỏi sự cách ly mạnh mẽ hơn.

Việc kiểm soát vật trung gian có liên quan đến bất kỳ quy định bảo vệ động vật hoang dã nào không?

Có, thường là như vậy — nhiều loài chim và động vật có vú được bảo vệ theo luật động vật hoang dã khu vực, nghĩa là các biện pháp kiểm soát cần phải tuân thủ các phương pháp xua đuổi và cách ly hợp pháp thay vì bất kỳ biện pháp nào gây tổn hại hoặc can thiệp trái phép vào động vật hoang dã được bảo vệ; hãy xác nhận các quy định địa phương hiện hành trước khi triển khai bất kỳ biện pháp kiểm soát nào ngoài lưới che và thiết bị xua đuổi tiêu chuẩn.

Rủi ro vật trung gian thay đổi như thế nào theo mùa?

Đặc biệt các mô hình chim di cư có thể tạo ra sự biến động theo mùa mạnh mẽ đối với rủi ro vật trung gian, với một số vùng có sự hiện diện của chim lội nước tăng lên đáng kể trong thời gian di cư — các trại nuôi ở các vùng có mô hình di cư rõ rệt sẽ có lợi từ việc điều chỉnh theo mùa về cường độ giám sát và kiểm soát thay vì áp dụng một mức độ đồng đều quanh năm.

Có thể phân biệt bệnh do vật trung gian đưa vào với các lộ trình lây nhiễm khác trong quá trình điều tra bùng phát dịch không?

Hiếm khi có thể khẳng định chắc chắn chỉ từ bằng chứng hiện trường, nhưng một mô hình được ghi chép lại về hoạt động gần đây của động vật hoang dã gần hệ thống bị ảnh hưởng, kết hợp với việc loại trừ các lộ trình lây nhiễm trực tiếp hơn khác (đàn giống mới, thiết bị chung, nguồn nước) trong quá trình điều tra bùng phát tiêu chuẩn, có thể làm cho lộ trình vật trung gian trở thành lời giải thích hợp lý hơn ngay cả khi không có bằng chứng dứt khoát.

Việc lưu trữ thức ăn có liên quan đến việc kiểm soát vật trung gian hay đó là một mối quan tâm an toàn sinh học riêng biệt?

Việc lưu trữ và xử lý thức ăn là một mối quan tâm có liên quan nhưng khác biệt — chủ yếu liên quan đến việc ngăn ngừa ô nhiễm và thu hút động vật gặm nhấm cùng các loài ăn xác thối khác thay vì lộ trình truyền bệnh từ thủy vực này sang thủy vực khác mà hướng dẫn này tập trung vào — mặc dù cuối cùng cả hai đều thuộc phạm vi quản lý động vật hoang dã và an toàn sinh học rộng lớn hơn của trại nuôi.