CO2-Kompensation vs. CO2-Insetting (Lieferkette)
CO2-Kompensation (Carbon Offsetting) kauft Emissionsreduktionen oder -entnahmen, die von einem völlig unabhängigen Drittprojekt erzielt wurden, oft in einem ganz anderen Sektor oder einer anderen Region – z.B. ein Baumpflanz- oder Erneuerbare-Energien-Projekt ohne direkte Verbindung zur eigenen Lieferkette des kaufenden Unternehmens –, um Emissionen auszugleichen, die das Unternehmen selbst nicht reduziert hat. CO2-Insetting hingegen investiert in Emissionsreduktions- oder Sequestrierungsprojekte innerhalb der eigenen Wertschöpfungskette des Unternehmens, z.B. Mangrovenrestaurierung auf Land neben den eigenen Garnelenteichen, methanreduzierende Praktiken bei den eigenen Futtermittelzulieferern, wodurch die Klimainvestition direkt mit den tatsächlichen Geschäftsabläufen und Lieferbeziehungen verknüpft wird, anstatt einen unverbundenen externen Kredit zu kaufen. Insetting hat insbesondere in der Landwirtschaft und im Fischereisektor an Bedeutung gewonnen, da es einem Unternehmen ermöglicht, gleichzeitig Emissions-Hotspots in der Lieferkette anzugehen, Lieferantenbeziehungen und Resilienz zu verbessern und eine glaubwürdigere Nachhaltigkeitserzählung aufzubauen als ein rein auf Kompensation basierender Anspruch. Letzterer ist zunehmend öffentlicher und regulatorischer Prüfung ausgesetzt, ob gekaufte Kompensationen eine echte, zusätzliche, dauerhafte Emissionsreduzierung darstellen oder lediglich einen glaubwürdigkeitsfreundlichen Buchhaltungsersatz für die eigenen, nicht reduzierten Emissionen eines Unternehmens. Keiner der Ansätze ersetzt die tatsächliche Emissionsreduzierung innerhalb der direkten Betriebsabläufe eines Unternehmens. Eine glaubwürdige Klimastrategie behandelt sowohl Kompensation als auch Insetting im Allgemeinen als nachrangiges Instrument, das erst angewendet wird, nachdem echte betriebliche Reduktionsmöglichkeiten – Effizienzverbesserungen, Kraftstoffwechsel, Futterneuformulierung – verfolgt wurden, anstatt als primäre Strategie, die es einem Unternehmen erlaubt, emissionsintensive Praktiken fortzusetzen, während es Kompensation für den resultierenden Fußabdruck kauft. Verifikationsherausforderungen, Dauerhaftigkeit, Zusätzlichkeit und die Vermeidung von Doppelzählungen gelten sowohl für Offsetting- als auch für Insetting-Projekte. Allerdings macht die direkte Lieferkettenverbindung des Insettings die unabhängige Verifizierung und fortlaufende Überwachung in der Regel etwas praktikabler als bei einem geografisch und relational entfernten Kompensationsprojekt, in das ein Unternehmen nur begrenzte fortlaufende Einblicke hat.
