Compensação de Carbono vs. Inserção de Carbono (Cadeia de Suprimentos)
A compensação de carbono (carbon offsetting) compra reduções ou remoções de emissões alcançadas por um projeto de terceiros totalmente não relacionado, muitas vezes em um setor ou região completamente diferente – um projeto de plantio de árvores ou energia renovável sem conexão direta com a própria cadeia de suprimentos da empresa compradora – para compensar as emissões que a empresa não reduziu por si mesma, enquanto a inserção de carbono (carbon insetting) investe em projetos de redução ou sequestro de emissões dentro da própria cadeia de valor da empresa, como restauração de manguezais em terras adjacentes aos seus próprios viveiros de camarão, ou práticas de redução de metano entre seus próprios fornecedores de ingredientes de ração, ligando diretamente o investimento climático às operações reais e relações de suprimento do negócio, em vez de comprar um crédito externo desconectado. A inserção de carbono ganhou particular força nos setores de agricultura e frutos do mar especificamente porque permite que uma empresa aborde simultaneamente os pontos críticos de emissões da cadeia de suprimentos, melhore as relações e a resiliência dos fornecedores e construa uma narrativa de sustentabilidade mais defensável do que uma alegação puramente baseada em compensação, que tem enfrentado crescente escrutínio público e regulatório sobre se os créditos de compensação comprados representam uma redução de emissões genuína, adicional e permanente, ou simplesmente um substituto contábil conveniente para a credibilidade das emissões não reduzidas da própria empresa. Nenhuma das abordagens substitui a redução real de emissões dentro das operações diretas de uma empresa, e uma estratégia climática credível geralmente trata tanto a compensação quanto a inserção como uma ferramenta residual aplicada apenas depois que oportunidades genuínas de redução operacional – melhorias de eficiência, troca de combustível, reformulação da ração – foram buscadas, em vez de como uma estratégia primária que permite a uma empresa continuar práticas de alta emissão enquanto compra compensação pela pegada resultante. Desafios de verificação, permanência, adicionalidade e evitar a dupla contagem aplicam-se a ambos os projetos de compensação e inserção, embora a conexão direta da inserção com a cadeia de suprimentos geralmente torne a verificação independente e o monitoramento contínuo um pouco mais viáveis na prática do que para um projeto de compensação geograficamente e relacionalmente distante, no qual uma empresa tem visibilidade contínua limitada.
