Protection des investissements directs étrangers (IDE) en aquaculture par les traités bilatéraux d'investissement

Les traités bilatéraux d'investissement (TBI), accords entre deux pays établissant des protections juridiques pour les investisseurs d'un pays signataire investissant dans l'autre, offrent aux investisseurs directs étrangers dans des entreprises aquacoles à forte intensité de capital (écloseries, usines de transformation, infrastructures agricoles à grande échelle) des protections juridiques spécifiques contre certaines actions gouvernementales, telles que l'expropriation non compensée, le traitement discriminatoire par rapport aux investisseurs nationaux, ou le déni d'un processus juridique équitable. Ces protections vont au-delà de ce que le droit interne du pays hôte pourrait offrir, donnant aux investisseurs étrangers un recours juridique fondé sur un traité, incluant souvent l'accès à l'arbitrage international, distinct de la seule dépendance au système judiciaire national du pays hôte pour résoudre un litige d'investissement. Ces protections conventionnelles sont particulièrement importantes pour les investissements aquacoles à long terme et à forte intensité de capital, les installations RAS terrestres, les infrastructures de transformation majeures, où la viabilité économique de l'investissement dépend de conditions d'exploitation stables sur de nombreuses années. En effet, un changement de politique gouvernementale, un revirement réglementaire ou une action d'expropriation, survenant bien après l'engagement initial de l'investissement, pourrait autrement anéantir la valeur du capital investi sans le type de protection juridique basée sur un traité et la voie de compensation potentielle qu'un traité bilatéral d'investissement est spécifiquement conçu pour fournir dans de telles circonstances. Les cas d'arbitrage de traités d'investissement impliquant spécifiquement des investissements aquacoles restent relativement moins nombreux que dans d'autres secteurs à forte intensité de capital (pétrole et gaz, mines) qui ont historiquement généré un volume de litiges de traités d'investissement considérablement plus élevé. Cependant, le cadre et la logique de protection juridique sous-jacents s'appliquent identiquement quel que soit le secteur industriel spécifique impliqué, ce qui signifie que les investisseurs aquacoles peuvent et s'appuient sur le même cadre général de protection des traités d'investissement qui a été plus largement testé et plaidé dans d'autres secteurs à plus fort volume de litiges. La couverture du traité dépend entièrement de l'existence et de la validité d'un traité bilatéral d'investissement entre le pays d'origine de l'investisseur et le pays hôte où l'investissement est situé. Cela signifie que cette protection n'est pas universellement disponible pour chaque investissement aquacole international, mais dépend de la relation bilatérale spécifique entre les deux pays impliqués dans un investissement transfrontalier donné, faisant de la vérification de la couverture du traité une étape de diligence raisonnable pertinente pour la planification d'investissements aquacoles transfrontaliers significatifs, plutôt qu'une protection universelle automatiquement disponible quels que soient les pays impliqués.