Защита прямых иностранных инвестиций в аквакультуру в рамках двусторонних инвестиционных договоров

Двусторонние инвестиционные договоры (ДИД), соглашения между двумя странами, устанавливающие правовую защиту для инвесторов из одной договаривающейся страны, инвестирующих в другую, предоставляют прямым иностранным инвесторам в капиталоемкие аквакультурные предприятия, инкубаторы, перерабатывающие заводы, крупномасштабную фермерскую инфраструктуру специфические правовые гарантии от определенных действий правительства, таких как некомпенсируемая экспроприация, дискриминационное отношение по сравнению с отечественными инвесторами, отказ в справедливом судебном процессе, которые выходят за рамки защиты, предоставляемой исключительно внутренним законодательством принимающей страны, предоставляя иностранным инвесторам договорное правовое средство защиты, часто включающее доступ к международному арбитражу, в отличие от опоры исключительно на собственную судебную систему принимающей страны для разрешения инвестиционного спора. Эти договорные гарантии особенно важны для долгосрочных, капиталоемких инвестиций в аквакультуру, наземных установок RAS, крупной перерабатывающей инфраструктуры, где экономическая жизнеспособность инвестиций зависит от стабильных условий эксплуатации, сохраняющихся на протяжении многих лет, поскольку изменение политики правительства принимающей страны, отмена регулирования, акт экспроприации, произошедшие значительно позже первоначального инвестиционного обязательства, могли бы в противном случае обесценить капитальную стоимость инвестиций без такой договорной правовой защиты и потенциального пути компенсации, которые двусторонний инвестиционный договор специально разработан для обеспечения в таких обстоятельствах. Арбитражные дела по инвестиционным договорам, конкретно касающиеся инвестиций в аквакультуру, остаются относительно менее многочисленными, чем дела в некоторых других капиталоемких секторах, таких как нефть и газ, горнодобывающая промышленность, которые исторически генерировали значительно больший объем споров по инвестиционным договорам, хотя базовая правовая база защиты и логика применяются идентично независимо от конкретного задействованного отраслевого сектора, что означает, что инвесторы в аквакультуру могут и действительно полагаются на ту же общую систему защиты инвестиционных договоров, которая была более широко протестирована и рассмотрена в судах в других секторах с более высоким объемом споров. Действие договора полностью зависит от того, существует ли двусторонний инвестиционный договор и действует ли он между страной происхождения конкретного инвестора и конкретной принимающей страной, где расположены инвестиции, что означает, что эта защита не является универсально доступной для каждой международной инвестиции в аквакультуру, но зависит от конкретных двусторонних договорных отношений между двумя конкретными странами, участвующими в любом данном трансграничном инвестировании, что делает проверку действия договора соответствующим шагом должной осмотрительности при планировании значительных трансграничных инвестиций в аквакультуру, а не автоматически доступной универсальной защитой независимо от конкретных задействованных стран.