Bescherming door Bilaterale Investeringsverdragen voor Aquacultuur FDI
Bilaterale investeringsverdragen, overeenkomsten tussen twee landen die juridische bescherming bieden aan investeerders uit het ene verdragsland die investeren in het andere, bieden buitenlandse directe investeerders in kapitaalintensieve aquacultuurprojecten, kwekerijen, verwerkingsfabrieken, grootschalige landbouwinfrastructuur, specifieke juridische bescherming tegen bepaalde overheidsmaatregelen, onbetaalde onteigening, discriminerende behandeling ten opzichte van binnenlandse investeerders, ontzegging van een eerlijk juridisch proces, die verder gaat dan de bescherming die de nationale wetgeving van het gastland alleen zou kunnen bieden, waardoor buitenlandse investeerders een verdragsgebaseerde juridische mogelijkheid tot verhaal hebben, vaak inclusief toegang tot internationale arbitrage, los van het uitsluitend vertrouwen op het eigen nationale rechtssysteem van het gastland om een investeringsgeschil op te lossen. Deze verdragsbeschermingen zijn vooral van belang voor langlopende, kapitaalintensieve aquacultuurinvesteringen, landgebaseerde RAS-faciliteiten, grote verwerkingsinfrastructuur, waarbij de economische levensvatbaarheid van de investering afhangt van stabiele operationele omstandigheden die vele jaren aanhouden, aangezien een beleidsverandering door de gastregering, een wijziging van regelgeving, een onteigeningsactie, die zich lang na de initiële investeringsverbintenis voordoet, anders de kapitaalwaarde van de investering zou kunnen laten vastlopen zonder de vorm van verdragsgebaseerde juridische bescherming en het potentiële compensatiepad dat een bilateraal investeringsverdrag specifiek is ontworpen om in dergelijke omstandigheden te bieden. Behandelingszaken betreffende investeringsverdragen die specifiek betrekking hebben op aquacultuurinvesteringen blijven relatief minder talrijk dan zaken in sommige andere kapitaalintensieve sectoren, zoals olie en gas, mijnbouw, die historisch gezien aanzienlijk meer investeringsverdragsgeschillen hebben opgeleverd, hoewel het onderliggende juridische beschermingskader en de logica identiek van toepassing zijn, ongeacht de specifieke sector, wat betekent dat aquacultuurinvesteerders kunnen en doen vertrouwen op hetzelfde algemene investeringsverdragsbeschermingskader dat uitgebreider is getest en beslecht in andere sectoren met een hoger aantal geschillen. De dekking van het verdrag hangt volledig af van de vraag of er daadwerkelijk een bilateraal investeringsverdrag bestaat en van kracht blijft tussen het land van herkomst van de specifieke investeerder en het specifieke gastland waar de investering zich bevindt, wat betekent dat deze bescherming niet universeel beschikbaar is voor elke internationale aquacultuurinvestering, maar afhankelijk is van de specifieke bilaterale verdragsrelatie tussen de twee betrokken landen bij een bepaalde grensoverschrijdende investering, waardoor verificatie van de verdragsdekking een relevante due-diligence stap is bij de planning van significante grensoverschrijdende aquacultuurinvesteringen, in plaats van een automatisch beschikbare universele bescherming ongeacht de betrokken landen.
