जल पदचिह्न मूल्यांकन (जलीय कृषि)

जल पदचिह्न मूल्यांकन वास्तव में उपभोग किए गए जल, जो किसी स्रोत से निकाला गया और वापस नहीं किया गया (वाष्पीकरण, उत्पाद में समावेशन, या किसी अन्य जलक्षेत्र में स्थानांतरण के माध्यम से), और केवल उपयोग किए गए और वापस किए गए जल के बीच अंतर करता है, जैसे कि फ्लो-थ्रू सिस्टम जो बड़ी मात्रा में जल निकालते और छोड़ते हैं लेकिन शुद्ध आधार पर अपेक्षाकृत कम उपभोग करते हैं। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि यदि निकाले गए जल का अधिकांश भाग समान स्थिति में उसी स्रोत पर वापस कर दिया जाता है, तो शीर्षक जल-निकासी के आंकड़े किसी प्रणाली के वास्तविक जल उपभोग प्रभाव को नाटकीय रूप से बढ़ा-चढ़ाकर बता सकते हैं। जलीय कृषि का अपना प्रत्यक्ष जल पदचिह्न आमतौर पर मांसाहारी प्रजातियों के लिए उसके चारे के अंतर्निहित जल पदचिह्न से कहीं छोटा होता है जो भूमि-फसल-आधारित सामग्री पर निर्भर करते हैं, क्योंकि चारे के लिए सोयाबीन या अनाज प्रोटीन स्रोतों को उगाने में अंतिम प्रोटीन की प्रति इकाई के लिए कृषि प्रणाली के अपने प्रत्यक्ष जल उपयोग की तुलना में काफी अधिक जल की आवश्यकता हो सकती है, जिसका अर्थ है कि कार्बन लेखांकन पैटर्न के समान, चारा स्रोत अक्सर खेत-स्तर के जल प्रबंधन के बजाय संपूर्ण जल पदचिह्न की तस्वीर पर हावी होता है। तालाब और व्यापक प्रणालियाँ आमतौर पर RAS की तुलना में वाष्पीकरण और रिसाव के नुकसान के माध्यम से अधिक स्पष्ट जल उपभोग दिखाती हैं, जो अपने अधिकांश जल को पुनर्चक्रित करता है और शुद्ध आयतन के आधार पर अपेक्षाकृत कम उपभोग करता है, भले ही ऐसा करने के लिए निरंतर ऊर्जा इनपुट की आवश्यकता होती है। यह फिर से आवर्ती पर्यावरणीय-मूल्यांकन विषय को दर्शाता है कि विभिन्न प्रकार की प्रणालियाँ एक संसाधन-दक्षता लाभ को दूसरे के मुकाबले व्यापार करती हैं, बजाय इसके कि कोई एक प्रणाली प्रकार हर संसाधन आयाम में सार्वभौमिक रूप से श्रेष्ठ हो। क्षेत्रीय जल-संकट का संदर्भ उतना ही मायने रखता है जितना कि पूर्ण उपभोग का आंकड़ा, क्योंकि उपभोग किए गए जल की समान मात्रा जल-तनाव वाले क्षेत्र में जल-प्रचुर क्षेत्र की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव डालती है, यही कारण है कि विश्वसनीय जल पदचिह्न मूल्यांकन तेजी से स्थानीय जल-तनाव संकेतकों के साथ उपभोग की रिपोर्ट करता है, बजाय एक अकेले पूर्ण संख्या के।