การจัดลำดับความเสี่ยงของเส้นทางการนำเข้าเชื้อโรค

การจัดลำดับความเสี่ยงนำเอาผลลัพธ์จากการวิเคราะห์เส้นทาง ซึ่งเป็นรายการของช่องทางที่เชื้อโรคอาจเข้าสู่สถานประกอบการ มาให้คะแนนแต่ละเส้นทางด้วยสเกลที่สอดคล้องกัน โดยผสมผสานระหว่างโอกาสที่จะเกิดขึ้นและความรุนแรงของผลกระทบหากเกิดขึ้นจริง เพื่อสร้างรายการที่จัดลำดับความสำคัญแล้วแทนที่จะเป็นเพียงรายการความเสี่ยงทางทฤษฎีที่ไม่ได้เรียงลำดับ ซึ่งขั้นตอนนี้เองที่จะบอกฟาร์มอย่างแท้จริงว่าควรนำงบประมาณด้านความปลอดภัยทางชีวภาพก้อนถัดไปไปใช้กับส่วนใด วิธีการให้คะแนนที่พบบ่อยและเป็นที่ยอมรับคือการนำคะแนนความน่าจะเป็น (เช่น เหตุการณ์ความเสี่ยงของเส้นทางนี้เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน มีการขนส่งสัตว์มีชีวิตกี่ครั้งต่อปี มีผู้เยี่ยมชมกี่คนต่อสัปดาห์) คูณด้วยคะแนนความรุนแรงของผลกระทบ (หากเกิดการนำเข้าเชื้อโรคผ่านเส้นทางนี้ ผลกระทบที่ตามมาจะรุนแรงและแพร่  กระจายเป็นวงกว้างเพียงใด) จนได้เป็นคะแนนความเสี่ยงรวมที่สามารถนำมาเปรียบเทียบระหว่างประเภทเส้นทางที่แตกต่างกันมากๆ ได้บนพื้นฐานเดียวกัน การจัดลำดับจะแม่นยำได้ก็ต่อเมื่อมีข้อมูลพื้นฐานที่ป้อนเข้าไป ดังนั้น สถานประกอบการที่มีประวัติเหตุการณ์จริง มีการบันทึกเหตุการณ์การนำเข้าเชื้อโรคในอดีตและเส้นทางที่สืบย้อนได้ จะสามารถปรับเทียบการจัดลำดับความเสี่ยงให้สอดคล้องกับประสบการณ์จริงได้ ในขณะที่สถานประกอบการที่พึ่งพาเพียงการประมาณการความเสี่ยงทั่วไปในอุตสาหกรรม ควรปฏิบัติต่อการจัดลำดับของตนเสมือนเป็นสมมติฐานเริ่มต้นที่สมเหตุสมผล ซึ่งพร้อมจะได้รับการปรับปรุงแก้ไขเมื่อมีประสบการณ์ของสถานประกอบการสะสมมากขึ้น ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติของการจัดลำดับความเสี่ยงคือการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากร โดยมุ่งเน้นเงินทุนและเวลาในการฝึกอบรมพนักงานไปยังเส้นทางที่มีลำดับความเสี่ยงสูงสุดก่อน ซึ่งนี่คือเหตุผลว่าทำไมการข้ามขั้นตอนไปเขียนมาตรการควบคุมทันทีโดยยังไม่ได้จัดลำดับความเสี่ยงอย่างจริงจัง จึงมีความเสี่ยงที่จะไปทุ่มเทความพยายามให้กับเส้นทางที่รู้สึกว่าน่ากลัวตามสัญชาตญาณ มากกว่าเส้นทางที่ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าเป็นภัยคุกคามหลักอย่างแท้จริง