州际和跨界水资源分配协议

当河流、湖泊或含水层跨越政治边界，无论是在一国之内各州之间，还是在主权国家之间，正式的州际或跨界水资源分配协议规定了共享水资源如何在共享该资源的司法管辖区之间进行划分，从而形成一层凌驾于并可以推翻位于共享的、受分配协议管辖的水体上的水产养殖作业的单个管辖区内水资源许可的法律约束。这些协议通常规定每个司法管辖区在共享资源中的总分配份额，有时还包括在干旱期间按比例减少或保护下游生态或用户利益的最低流量要求条款，这意味着水产养殖经营者在一个司法管辖区内的个体许可最终受到该司法管辖区在更广泛协议下的总分配的限制，而不仅仅是该司法管辖区自身孤立考虑的内部许可程序。主权国家之间的跨界协议通常比单一国家统一法律体系内的州际协议更难重新谈判或执行，因为国际协议依赖于外交关系，并且缺乏一个具有自动执行权的单一最高法院，而一国之内的州际争议通常可以通过该国自身的司法系统获得解决。气候变化导致的水资源可利用性变化，正给基于历史供水假设谈判达成的分配协议带来日益增长的压力，这些假设可能不再成立。受旧协议管辖流域内的水产养殖作业日益面临风险，即由水文条件变化或来自其他部门的需求增长引发的重新谈判，可能会实质性改变其运营最初所依赖的水安全，因此，了解流域的具体协议条款和任何正在进行的重新谈判讨论，对于共享流域地区依赖水资源的水产养殖投资而言，是一个相关的长期风险因素。